ChatGPT nuk u krijua për qëllime ligjore dhe për këtë arsye mund të mos jetë studenti më i mirë i drejtësisë për t’u punësuar si praktikant në një firmë ligjore.

 Bojana Kovač

Që kur chatbot i AI, ChatGPT, u shfaq për herë të parë në një çështje ligjore (në një çështje të ligjit civil në Kolumbi në shkurt 2023), ku një gjykatës e konsultoi atë për vendimin e tij, bota ligjore ka filluar të vërë në dyshim aftësitë ligjore të chatbot-it. Jo shumë kohë më pas, kjo është bërë një temë e nxehtë në SHBA, ku një avokat i Nju Jorkut përdori informacion të rremë në një dosje të prodhuar nga ChatGPT. Në thelb, avokati përdori ChatGPT për t’iu referuar rasteve të mëparshme si përparësi në përmbledhje për të ecur përpara me çështjen. Megjithatë, këto raste nuk ekzistojnë; ChatGPT prodhoi informacion të rremë për të cilin avokati nuk ishte në dijeni, duke e bërë atë dhe studion e tij ligjore të përballen me një seancë gjyqësore. Si rezultat, avokati dhe studioja ligjore për të cilën ai punon, u sanksionuan me 5000 dollarë gjobë nga gjyqtari federal i Nju Jorkut. Tani, kjo mund të shihet si një shembull që tregon se AI nuk mund të jetë përgjegjës për veprimet e veta, por njerëzit që me vetëdije vendosin të mbështeten në të. Tashmë, disa gjykata federale të SHBA-së kanë ndërmarrë veprime parandaluese kundër AI, ku gjyqtarët kërkojnë nga avokatët të konfirmojnë se nuk kanë përdorur AI për të hartuar dokumentet e tyre, ose nëse janë hartuar nga AI ka një verifikim njerëzor.

Dhe ndërsa kishte disa shpresa se AI mund ta bënte jetën më të lehtë për avokatët, për sa i përket kërkimit ligjor, verifikimi njerëzor kërkohet ende për të siguruar besueshmërinë e tij. Ajo që duhet të kemi parasysh është se ChatGPT nuk është krijuar për qëllime ligjore dhe për këtë arsye mund të mos jetë studenti më i mirë i drejtësisë për t’u punësuar si praktikant në një studio ligjore. Mund të jetë i shpejtë në gjenerimin e përgjigjeve, por duket se avokatët do të shpenzonin më shumë kohë në hartimin dhe kontrollimin e dyfishtë të rasteve të prodhuara nga AI, sesa nëse do ta bënin vetë punën. Do të thotë që ChatGPT mund të shihet në gjykatë vetëm nëse verifikohet nga njerëzit.

Deri më tani, ne nuk kemi parë që ChatGPT të përdoret në çështje ligjore në Ballkanin Perëndimor, ku AI si e tillë përdoret ende me ndrojtje. Kjo mund të jetë e mundur vetëm nëse ekspertët vendas të AI do të krijonin një chatbot ligjor për avokatët dhe gjyqtarët kur ne mund të shohim përdorimin e tij edhe në këtë cep të botës. Ose ekspertët nuk do të bëjnë asgjë derisa të shohin se si rezultojnë “aftësitë ligjore” të ChatGPT që ndryshojnë nga vendi në vend.

Në çdo rast, ne jemi bërë tashmë të varur nga dixhitalizimi (ku gjithçka tashmë është e lidhur) dhe AI (ku gjithçka bëhet inteligjente) që, ndër të tjera, mund të sjellë disa rreziqe. Shpresojmë, ne do të jemi mjaft të kujdesshëm për të mos lejuar që ky lloj revolucioni dixhital të dalë jashtë kontrollit dhe të përpijë prindërit e tij. Me atë nivel të vetëdijes, përgjegjësisë dhe sigurisë, ne mund të ndjehemi të lirë të mirëpresim chatbots në gjykatë.

 

Bojana Kovač, studiuese juridike në “Diplo foundation”